Kritika - Hemy

Alice J. Taylor – (??)

Miut�n sikeresen �tkonvert�ltam a f�jlt, hogy az �n matuzs�lem Word�mmel is kompatibilis legyen (hal�l az �j verzi�ra!), belevetettem magamat az olvas�sba. Illetve vetettem volna, ha nem akadok fenn r�gt�n a m�sodik mondatn�l. �ri�si hiba, r�ad�sul nem egyszer megfigyelhet� az �r�sodban: az igeid�k v�ltakoz�sa. Ha elkezdesz egy t�rt�netet, d�ntsd el az elej�n, hogy jelen vagy m�lt id�ben j�tsz�dik, �s ne v�ltogasd! Ez egy cs�nya, cs�nya hiba.

A t�jle�r�sod el�g kusza volt. Amikor ilyet k�vetsz el (a le�r�sokra gondolok), pr�b�lj egy ir�ny alapj�n haladni. T�volr�l k�zelre, k�zelr�l t�volra, lentr�l felfel�, fentr�l lefel�, k�rbe stb. �gy, ahogy te csin�ltad, el�g k�vethetetlen a sz�veg.

Nagyon sz�p, hogy le�rod a vonaton �l�ket, csak �ppen funkci�ja nincs. Az olvas� nem k�v�ncsi a felesleges rizs�ra, � a t�rt�net miatt olvas, teh�t azt �rd le szerencs�tlennek, ami mag�t a cselekm�nyt is el�seg�ti, van hozz� k�ze, k�retet ad hozz�, vagy tal�n maga a nagybet�s Cselekm�ny.

Sz�pen fogalmazol, de m�gis t�l�rtnak �rzem a sz�veget. Nem tudom g�rd�l�kenyen, lend�letesen olvasni, fogadok, hogy minden leg�pelt sz� el�tt f�l �r�t g�rcs�lsz a megfelel� szinonim�t keresve. Nem baj, ha egyszer�bbek a mondataid, kezd� �r�k�nt ne t�rekedj arra, hogy XIX. sz�zadi �kess�ggel alkoss sz�veget! Gyakorl�snak t�k�letesen el�g, ha k�nnyebb l�legzetv�tel� mondatokat alkotsz, elv�gre nem a vil�got akarod megv�ltani (ha igen, akkor bocs�nat). Legink�bb ilyenekre gondolok, hogy „a hegyek mark�ns cs�csai”, „a par�nyi f�nysugarak utols� szikr�ival megvil�g�tott �vegablakon.” Jelz� jelz� h�t�n, ett�l lesz t�l�rt. Sz�p is tud lenni, ha kell� mennyis�gben haszn�lod �ket, �gy viszont csak azt �rted el, hogy h�romszor el kellett olvasnom, mire rendesen fel tudtam fogni (na j�, ezt ink�bb tudjuk be a reduk�lt agyi tev�kenys�gemnek).

A m�sik, amin kicsit fennakadtam, hogy egy prol�gus n�lam ama c�lt szolg�lja, hogy meghozza a kedvet a tov�bbi olvas�shoz, �s hogy el�revet�tse egy picit az esem�nyeket, illetve felt�rja az azokat el�id�z� t�nyez�ket. Az ut�bbi kett� m�g bele-belef�r, viszont az els� sajnos n�lam hi�nyzott. Azon k�v�l, hogy megtudtam, kikkel utazik egy�tt Kate Wells a vonaton, nem sok mindenr�l sz�lt a sz�veg. S�t, ki kell mondjam, untam, a r�vids�ge ellen�re is. Meg prol�gus ide vagy oda, egy c�msort az�rt kaphattam volna a dokumentumhoz, most hogy n�z �gy ki fent az a sok k�rd�jel? 

A v�g�re hagytam a v�g�t (oh, de humoros vagyok). „A nevem Kate Wells, �s ez az �n t�rt�netem.” Ezmiez? Meg az a f�lk�v�r minek kell oda? L�tt�l m�r k�nyvben f�lk�v�r sz�veget? Nem? Naugye. �n itt a kritik�ban megtehettem, mert ez kritika. Sz�pirodalmi sz�vegben ne, nem szabad, ott d�ltet haszn�lj! Na, de visszat�rve a mondathoz: komolyan, ezt mi�rt? „Hemy vagyok, �s ez az �n kritik�m.” Felkelti az �rdekl�d�st? Nem. Sablonos? Igen! F�leg, hogy kapcsolatban sem �ll mag�val a sz�veggel. Mintha csak odabiggyesztetted volna a v�g�re, z�r�sk�pp, mert m�r nem volt jobb �tleted. Pedig legyen! „Ez az �n t�rt�netem.” Micsoda? Hogy a vonaton �l? Nem irigylem…

Most pedig, hogy siker�lt megut�ltatnom magamat veled, h�la a nyers �s kegyetlen st�lusomnak, l�ssuk a pozit�vumokat (ments�k a menthet�t):

Alapvet�en sz�pen �rsz, komolyan. Az amb�ci� megvan, a tehets�g is, �s ami kell, az a sok-sok gyakorl�s. Gyakorolni pedig egyf�lek�ppen lehet: �rj min�l t�bbet! �ppen ez�rt azt aj�nlom, folytasd a t�rt�netet, �s bizony�tsd be nekem, a gonosz kritikusnak, hogy mennyire nem volt igaz mindaz, amit fent le�rtam. Hidd el, olyanok publik�lnak az interneten, akik, ha kritik�t k�rn�nek, m�g a f�rads�got sem venn�m, hogy �rjak a „m�v�kr�l.” �k meg azt hiszik, hogy tudnak �rni, pedig nem. Nagyon nem. �rt�kelem, hogy te v�lem�nyt k�rt�l a folytat�s el�tt, �s ha megfogadod a tan�csaimat, �s �rsz sokat, hidd el, nagyon �gyes �r� lesz bel�led!

Rem�lem, nem vettem el a kedved a tov�bbi alkot�st�l, hallok m�g fel�led, �s esetleg megtudom, mi is Kate Wells t�rt�nete. :D